Профиль весов
Ещё говорят: профиль индекса, селекционный индекс, экономический индекс
Набор весов признаков, которым задаётся, что считать лучшим. Веса бывают двух видов: доли влияния в процентах и рубли на единицу.
Что это
Профиль весов — набор чисел, говорящий, сколько давления отбора приходится на каждый признак. Это единственное место в расчёте индекса, где решение принимает человек: база сравнения и оценки животного от него не зависят, а веса выражают, чего хозяйство хочет от стада.
Задать их можно двумя способами, и это не вопрос вкуса. Селекционный профиль — доли влияния в процентах, в сумме 100; так устроены TPI и LPI, и так понятнее селекционеру. Экономический — рубли на единицу признака; так устроены NM$ и Pro$, и индекс получается в деньгах, но требует открытых экономических допущений.
Как это считает книга
Встроенных профилей восемь. Стандартный профиль Ассоциации, экономический «Прибыль, ₽ за жизнь», три приближения национальных индексов — NM$, TPI и чешский SIH — и три профиля под названное хозяйством узкое место: «Молоко на сыр», где белок весит 34 % против 14 % у жира; «Удержать первотёлок», где долголетие 28 %, композит вымени 14 % и композит ног 10 %; «Разгрузить роддом», где лёгкость отёла 24 %, а смертность приплода 18 %.
Селекционные веса приводятся к сумме модулей 100 перед расчётом, экономические не нормируются вовсе: у рублей есть собственный смысл, и сумма получается в рублях, а не в очках. Своё хозяйство заводит собственный профиль в интерфейсе, и он живёт в базе, а не в коде: его правит главный генетик, и он переживает выкладку.
В строку рассчитанного значения веса записываются снимком, вместе с названием профиля на момент расчёта. Профиль можно переименовать, перенастроить и удалить, а документ, выпущенный с этим числом, останется — и без снимка объяснить старое значение было бы нечем.
Чего это не означает
Не важность признака сама по себе. Вес работает в паре с генетическим σ: три процента на удой и три процента на композит ног — разные количества давления, потому что килограммы молока расходятся на сотни, а баллы композита — на доли.
Не гарантия, что двинется только взвешенное. Признаки связаны, и профиль с сильным давлением на продуктивность тянет вниз фертильность и здоровье вымени, которым веса могли не дать вовсе. Рядом с индексом книга поэтому показывает ожидаемый сдвиг признаков за поколение.
Не копия чужого индекса. NM$ и TPI у нас приближения по общим признакам: шести признаков NM$ в книге нет вовсе, и вместе они дают около двенадцати процентов давления отбора; их доли перераспределены между оставшимися. Поэтому у жира в нашем приближении 36 % против 31,8 % в оригинале — это арифметика перенормировки, а не мнение о жире.
Не универсально верный набор. Профиль Ассоциации — умолчание, а не истина; у чешского SIH экстерьер составляет четверть индекса, а у NM$ композиты вымени и ног весят вместе 1,7 %. Выбор между такими взглядами делает человек, а не формула.